时间：2023-05-30 05:01:49 编辑：芸林
如果可以用一张照片来展示我痛苦的母乳喂养经历，这张照片一定是这样的：我坐在病床上，怀里抱着我的新生儿子，母乳喂养顾问在我面前跑来跑去，她的脸涨得通红，甚至她的头发都竖起来了。
显然，她没有像我一样的经历：怀孕38周，剖腹产生下一对14磅重的双胞胎，分娩后48小时内不产奶。尽管她努力对我的精神和身体状况保持耐心，但她显然失败了。
我应该在一个小时前出院，但是由于哺乳顾问的建议，我不能离开医院。因为在母乳的问题上，我做得一无是处。
现在回想我没有离开有点极端，更不用说我有多懦弱了。但当时，我相信专家所说的，因为儿科医生、学者和美国政府的官方宣传不断强调和倡导母乳喂养是最好的。这一点已得到广泛认可，没有争议。
现在看来，我和数百万其他母亲基于假设做出毫无意义的牺牲是错误的。
母乳喂养真的很好吗？有什么好处？
德州农工大学女性研究副教授琼·沃尔夫质疑当前的科学研究是否进一步支持母乳喂养的益处。伍尔夫在2011年出版的《母乳育婴最好？》一书中引用了许多带有矛盾结论和有缺陷的重要调查方法的研究，以及它们在母乳喂养方面的积极成果。这些数据远不能令人信服。
“我最担心的是，我们过分吹嘘我们喂养婴儿的方式对我们的孩子有多重要。”伍尔夫说，“当然，我不反对母乳喂养，我认为母乳喂养对于想自己母乳喂养的女性来说是一个完全可行的选择。但是我认为女性很难选择是否母乳喂养。外界的压力告诉她们，如果你爱你的孩子，母乳喂养是最合理的选择。令我担忧的是，我们偏离了选择的初衷，这是完全不正确的。”
母乳喂养倡导者也承认现有的研究数据并不完美。美国儿科学会(AAP)母乳喂养部主席理查德·夏勒博士认为，由于道德约束，科学家不能任意分配哪些母亲用母乳喂养，哪些用人工喂养。他们不能肯定母乳喂养的婴儿更健康，也不能说混合喂养的婴儿不健康。
然而，夏勒指出，他参与撰写的AAP政策声明中现有的研究分析表明，母乳喂养越多，婴儿越健康。
美国儿科学会建议母乳喂养六个月，最好是一年或更长时间。
批评家们关注的事实是，尽管研究表明母乳喂养确实有益，但似乎没什么帮助。伍尔夫认为胃肠反应试验是所有试验中最有说服力的，母乳喂养干预试验发现，每100名婴儿中有13名喂食配方奶粉的婴儿患有胃肠道感染，而9名喂食母乳的婴儿在一岁时患有胃肠道感染。
